Написать рефераты, курсовые и дипломы самостоятельно. Антиплагиат.
Студенточка.ru: на главную страницу. Написать самостоятельно рефераты, курсовые, дипломы в кратчайшие сроки
Рефераты, курсовые, дипломные работы студентов: научиться писать самостоятельно.
Контакты Образцы работ Бесплатные материалы
Консультации Специальности Банк рефератов
Карта сайта Статьи Подбор литературы
Научим писать рефераты, курсовые и дипломы.


подбор литературы периодические источники литература по предмету

Зарождение истории науки в античности


Похожие книги   Готовые работы

Год выпуска: 2002
Автор: Л. Я. Жмудь
Издательство: Издательство Русского Христианского Гуманитарного Института
Страниц: 424
ISBN: 5-88812-172-X
Описание
 В книге анализируются зарождение и развитие историографии науки в античности - от самых ранних поисков `первооткрывателей` (VI в. до н. э.) до появления в школе Аристотеля первых историко-научных трудов (IV в. до н. э.). Среди сквозных тем исследования - античная философия и методология науки, в частности теории науки софистов, Платона и Аристотеля, перипатетическая история философии и медицины, взгляды на научный прогресс, взаимоотношения науки и философии в античный период, преемственность между античной и новоевропейской историографией науки. На основе сохранившихся фрагментов предпринята попытка реконструировать трактаты Евдема Родосского `История геометрии`, `История арифметики` и `История астрономии` и использовать их сведения для анализа раннегреческой науки. Книга предназначена для историков, философов и науковедов, интересующихся античностью.

Похожие книги

  1. Р.Ф. Додельцев. Введение в науку о науке. В 3 частях. Часть 1. Зарождение науковедческой проблематики. – М.: МГИМО-Университет, 2008. – 128 с.
  2. Р.Ф. Додельцев. Введение в науку о науке. В 3 частях. Часть 1. Зарождение науковедческой проблематики. – М.: МГИМО-Университет, 2010. – 156 с.
  3. Л.Я. Жмудь. Зарождение истории науки в античности. – М.: Издательство Русского Христианского Гуманитарного Института, 2002. – 424 с.
  4. Ф.Даннеман. История естествознания. Естественные науки в их развитии и взаимодействии. Том 1. От зачатков науки до эпохи Возрождения. – М.: Либроком, 2012. – 432 с.
  5. М.А. Барг. Эпохи и идеи. Становление историзма. – М.: Мысль, 1987. – 350 с.
  6. А.Е. Гайсинович. Зарождение и развитие генетики. – М.: Наука, 1988. – 424 с.
  7. В.Виндельбанд. История философии. – М.: Директмедиа Паблишинг, 2005. – 0 с.
  8. История теоретической социологии. Предыстория социологии. – М.: Академический Проект, Гаудеамус, 2010. – 276 с.
  9. Ю.И. Семенов. Философия истории. Общая теория исторического процесса. – М.: Трикста, Академический Проект, 2013. – 616 с.
  10. Юрий Гранин. История и философия науки. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2012. – 304 с.
  11. Ф.Даннеман. История естествознания. Естественные науки в их развитии и взаимодействии. От зачатков науки до эпохи Возрождения. – М.: Либроком, 2015. – 436 с.
  12. Эрнест Лависс. История Франции в Раннее Средневековье. – М.: Евразия, 2018. – 578 с.
  13. С.В. Никоненко. Эйдос и концепт. Эпистемологические основания символизма в метафизике, истории, искусстве. – М.: Издательство Русской Христианской гуманитарной академии, 2017. – 522 с.
  14. Дымченко Леонид Дмитриевич, Дмитриев Валерий Викторович. Основы философии. Учебник. – М.: Юрайт, 2018. – 282 с.
  15. Л.П. Карсавин. История европейской культуры. Том 1. Римская империя, христианство и варвары. – М.: , 2018. – 336 с.
  16. Л.П. Карсавин. История европейской культуры. Том 1. Римская империя, христианство и варвары. – СПб.: Алетейя, 2017. – 336 с.

Посмотреть другие результаты поиска

Образцы работ

Тема и предметТип и объем работы
Особенности христианства в России с 9 по 17 век
Культурология 		Курсовая работа
25 стр.

Искать другие темы


Задайте свой вопрос по вашей теме

Гладышева Марина Михайловна

marina@studentochka.ru
+7 911 822-56-12
с 9 до 21 ч. по Москве.
Контакты
marina@studentochka.ru
+7 911 822-56-12
с 9 до 21 ч. по Москве.
Поделиться
Мы в социальных сетях
Реклама



Отзывы
Alla
Гос. экзамены я сдала на пятерки. Защита дипломной работы прошла очень успешно. К счастью, не было моего научного рук-ля (помните, как он был недоволен работой?) Мне поставили