Экономика будущего. Есть ли у России шанс?
Год выпуска: 2016 Издательство: Страниц: ISBN: 978-5-8041-0869-5 Описание
Похожие книги
Сергей Гуриев. Мифы экономики. Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2012. – 0 с. С.Хромова. Читай чужие мысли! Перевод с языка жестов. – М.: Владис, Рипол Классик, 2007. – 416 с. Науковедческие исследования. 2007. – М.: ИНИОН РАН, 2007. – 174 с. У.Росс Эшби. Введение в кибернетику. – М.: Либроком, 2009. – 432 с. Виктор Белов. Управление мировоззрением. Развитый социализм, зрелый капитализм и грядущая глобализация глазами русского инженера. – М.: Скифия, 2009. – 576 с. Владимир Тамак. Модернизация-2012. Книга 2. Концепции модернизации. – М.: Новости, 2011. – 480 с. Джина Колата. Грипп. В поисках смертельного вируса. – М.: Neoclassic, АСТ, 2013. – 448 с. Максим Калашников. Крах путинской России. Тьма в конце туннеля. – М.: Яуза-Пресс, 2014. – 320 с. У.Росс Эшби. Введение в кибернетику. – М.: Ленанд, Едиториал УРСС, 2015. – 434 с. Сергей Глазьев. Украинская катастрофа. От американской агрессии к мировой войне?. – М.: Книжный мир, 2015. – 352 с. Калеб Шарф. Ошибка Коперника. Загадка жизни во Вселенной. – М.: АСТ, Прайм-Еврознак, 2015. – 368 с. Д.Травин. Крутые горки XXI века. Постмодернизация и проблемы России. – СпБ.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2015. – 296 с. Экономика будущего. Есть ли у России шанс?. – М.: , 2016. – с. Дмитрий Потапенко. Честная книга о том, как делать бизнес в России. – М.: АСТ, 2016. – 272 с. Печальное наследие Атлантиды. Кто погибнет под колесом истории. – М.: Концептуал, 2017. – 168 с. Прокопенко Игорь Станиславович. Загадки цивилизаций. – М.: Эксмо, 2017. – 512 с. В.Д. Пихорович. Марксизм и миросистемный анализ. Заметки на полях книги «Есть ли будущее у капитализма?». – М.: Ленанд, 2018. – 200 с. Образцы работ
Задайте свой вопрос по вашей теме
Контакты
Поделиться
Мы в социальных сетях
Реклама
Отзывы
Алексей Здравствуйте, нам выставили оценки за курсовые за обе курсовые нам поставили 4 при защите, ей видимо в курсовой просто не понравилось негативное отношение к оценщикам, поэтому она и поставила такие оценки, а в переделанной работе это все было убрано и она поставила более высокие оценки, а по банковскому делу поставили 5. Так что все хорошо. Спасибо большое!