Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок Год выпуска: 2014Автор: К. И. СкловскийИздательство: СтатутСтраниц: 176ISBN: 978-5-8354-1084-2Описание В настоящую публикацию включены второе издание книги о сделке и ее действии, значительно измененное по сравнению с первым, а также комментарий гл. 9 ГК РФ, посвященной сделкам. В книге о сделке развиваются ранее высказанные автором взгляды на понятие сделки, ее связь с такими важными юридическими явлениями, как передача права, продажа чужой вещи, соотношение договора и обязательства и др. Автор подвергает критике некоторые стереотипы, затрудняющие понимание указанных явлений и приводящие к практическим трудностям и ошибкам. Книга представляет интерес как для юристов, интересующихся теорией гражданского права, так и для практикующих юристов. В комментарии обновленной гл. 9 ГК РФ раскрываются наиболее трудные вопросы нового законодательства, предлагается разрешение тех противоречий, которые обнаружены при обсуждении некоторых новелл гл. 9 Кодекса. В целом комментарий направлен на решение текущих практических задач, возникающих при применении ГК РФ. Автор...
Похожие книги
Под редакцией Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинникова. Залог, банковская гарантия и другие способы обеспечения исполнения обязательств. Постатейный комментарий главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. – М.: Статут, 2010. – 240 с. П.В. Крашенинников. Сделки с жилыми помещениями. Комментарий гражданского и жилищного законодательства и практика его применения. – М.: Статут, 2002. – 448 с. К.И. Скловский. Сделка и ее действие. – М.: Статут, 2012. – 80 с. С.А. Кропачев, Е.Ф. Кринко. Потери населения СССР в 1937-1945 гг.: масштабы и формы. Отечественная историография. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2012. – 352 с. Д.Л. Матюхин, О.С. Манина, Е.С. Сысоева. Виды и формы хвойных, культивируемые в России. Часть 2. Picea A. Dietr., Thuja L. – М.: КМК, 2009. – 288 с. И.А. Левинская. Деяния апостолов. Историко-филологический комментарий. Главы 9 - 28. – СпБ.: Факультет филологии и искусств Санкт-Петербургского государственного университета, Нестор-История, 2008. – 664 с. Под редакцией П.В. Крашенинникова. Дарение. Безвозмездное пользование. Публичное обещание награды. Постатейный комментарий глав 32, 36 и 56 Гражданского кодекса Российской Федерации. – М.: Статут, 2010. – 112 с. Под редакцией П.В. Крашенинникова. Договор розничной купли-продажи. Постатейный комментарий параграфа 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. – М.: Статут, 2011. – 112 с. Е.Л. Нухимовский. Основы биоморфологии семенных растений. Том 2. Габитус и формы роста в организации биоморф. – М.: Оверлей, 2002. – 864 с. Под редакцией П.В. Крашенинникова. Сделки. Постатейный комментарий главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. – М.: Статут, 2009. – 176 с. И.А. Левинская. Деяния Апостолов. Историко-филологический комментарий. Главы 9-28. – СпБ.: Факультет филологии и искусств Санкт-Петербургского государственного университета, Нестор-История, 2008. – 680 с. Под редакцией П.В. Крашенинникова. Представительство и доверенность. Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. – М.: Статут, 2009. – 128 с. Е.И. Майорова, В.А. Попова. Экологическое право. Практикум. – М.: Форум, Инфра-М, 2013. – 240 с. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий главам 9-12. – М.: Статут, 2013. – 272 с. Е.Я. Басин. Художник и форма. – М.: БФРГТЗ "Слово", 2014. – 216 с. К.И. Скловский. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок. – М.: Статут, 2014. – 176 с. Е.Писарева. Цифры и формы. – М.: , 2016. – 10 с. Образцы работ
Задайте свой вопрос по вашей теме
Контакты
Поделиться
Мы в социальных сетях
Реклама
Отзывы
Павел Мой преподаватель, с которым я работаю уже несколько лет - под его руководством я писал дипломную работу, в прошлый раз, когда вы сопровождали мне курсовик по Инновационному менеджменту, был удивлён и крайне смущен моей работой. Он сказал, что она очень грамотно составлена и вообще выполнена на высоком уровне. Он высказал своё сомнение в том, что я делал её самостоятельно. Я наврал, что составил данную работу из нескольких кусков, найденных в интернете. :) Он поставил мне пятёрку, конечно, но по его поведению было видно, что делает он это не с чистой совестью, так что мне не хотелось бы излишне смущать своего преподавателя ещё раз :)
