Написать рефераты, курсовые и дипломы самостоятельно.  Антиплагиат.
Студенточка.ru: на главную страницу. Написать самостоятельно рефераты, курсовые, дипломы  в кратчайшие сроки
Рефераты, курсовые, дипломные работы студентов: научиться писать  самостоятельно.
Контакты Образцы работ Бесплатные материалы
Консультации Специальности Банк рефератов
Карта сайта Статьи Подбор литературы
Научим писать рефераты, курсовые и дипломы.


подбор литературы периодические источники литература по предмету

Трансформация эпистемологических оснований социологии



Год выпуска: 2011
Автор: Наталья Отрешко
Издательство: LAP Lambert Academic Publishing
Страниц: 312
ISBN: 9783846554548
Описание
Монография посвящена изучению трансформации оснований современных социологических теорий при переходе от классики к неклассике и постнеклассике в социальных науках. Автор считает, что в связи с формированием новых принципов социогуманитарного знания возникает необходимость переосмысления теоретических основ социологии. Это позволит сформировать целостное видение современной социальной реальности и завершит смену основных теоретических метафор в картине социального мира. Рекомендуется социологам, философам и историкам науки, всем, интересующимся проблемами социологической теории.


Похожие книги

  1. Социология. – СпБ.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2006. – 540 с.
  2. Д.С. Клементьев, Л.М. Путилова, Е.М. Осипов, Т.П. Лебедева. История и философия науки. В 4 книгах. Книга 3. История и философия социологии. История и философия политики. – М.: Издательство МГУ, 2009. – 288 с.
  3. Политическая наука №2, 2012. Идеи модернизации в политической науке и политической практике. – М.: ИНИОН РАН, 2012. – 324 с.
  4. А.Н. Павленко. Европейская космология. Основания эпистемологического поворота. – М.: Интрада, 1997. – 256 с.
  5. А.Е. Бочкарев. Эпистемологические аспекты значения. – М.: Деком, 2007. – 224 с.
  6. Роджер Смит. История гуманитарных наук. – М.: ГУ ВШЭ, 2008. – 392 с.
  7. Ф.Г. Гиддингс. Основания социологии. Анализ явлений ассоциации и социальной организации. – М.: Красанд, 2012. – 430 с.
  8. С.А. Кравченко. Социология. Учебник. В 2 томах. Том 1. Классические теории через призму социологического воображения. – М.: Юрайт, 2015. – 592 с.
  9. Герберт Спенсер. Политические сочинения. В 5 томах. Том 3. История политических институтов. – М.: ИД "Социум", 2015. – 380 с.
  10. Аркадий Мартынов. Феномен системной экономической трансформации: от теории к практике. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2012. – 260 с.
  11. Наталья Отрешко. Трансформация эпистемологических оснований социологии. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. – 312 с.
  12. Евгений Попов. Соотношение культурного и социокультурного в современной социологии. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. – 204 с.
  13. Николай Тарабанов. Дефляционный подход к истине. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. – 124 с.
  14. Источниковедение. Учебное пособие. – М.: Высшая Школа Экономики (Государственный Университет), 2015. – 688 с.
  15. Спенсер Г. ОСНОВАНИЯ СОЦИОЛОГИИ: Данные социологии. Индукция социологии. – М.: , 2016. –  с.
  16. Г.Спенсер. Основания социологии Герберта Спенсера. В 2 томах. В одной книге. – М.: Издание И. И. Билибина, 1876. – 900 с.
  17. С.В. Никоненко. Эйдос и концепт. Эпистемологические основания символизма в метафизике, истории, искусстве. – М.: Издательство Русской Христианской гуманитарной академии, 2017. – 522 с.

Образцы работ

Тема и предметТип и объем работы
Генетическая социология Ковалевского
Социология
Реферат
14 стр.
Понимающая социология М.Вебера
Социология
Реферат
20 стр.
Предмет экономической социологии и её место в системе гуманитарного развития
Социология
Реферат
19 стр.
Социальные функции труда. Социология трудовой деятельности
Социология
Реферат
21 стр.



Задайте свой вопрос по вашей теме

Гладышева Марина Михайловна

marina@studentochka.ru
+7 911 822-56-12
с 9 до 21 ч. по Москве.
Контакты
marina@studentochka.ru
+7 911 822-56-12
с 9 до 21 ч. по Москве.
Поделиться
Мы в социальных сетях
Реклама



Отзывы
Кирилл, 29.05
Недавно вы мне делали диплом. Он прошел без поправок со стороны преподователя. Спасибо за работу все было сделано качественно.