Написать рефераты, курсовые и дипломы самостоятельно.  Антиплагиат.
Студенточка.ru: на главную страницу. Написать самостоятельно рефераты, курсовые, дипломы  в кратчайшие сроки
Рефераты, курсовые, дипломные работы студентов: научиться писать  самостоятельно.
Контакты Образцы работ Бесплатные материалы
Консультации Специальности Банк рефератов
Карта сайта Статьи Подбор литературы
Научим писать рефераты, курсовые и дипломы.


подбор литературы периодические источники литература по предмету

Антропософия, психософия, пневматософия



Год выпуска: 2007
Автор: Рудольф Штейнер
Издательство: Новалис
Страниц: 336
ISBN: 5-902291-19-4, 3-7274-1150-3
Описание
Издание содержит лекции, прочитанные автором во время трех генеральных собраний Немецкой секции Теософского общества в Берлине (в 1909,1910 и 1911 гг.). Лекции посвящены рассмотрению существа человека в целом: его физической природы (часть первая тома - "Антропософия"), душевной жизни (часть вторая - "Психософия") и его духовного существа ("Пневматософия"). Лекции по "Антропософии" посвящены чувствам восприятия. Штейнер выходит за рамки привычных пяти органов чувств, определяя также чувства равновесия, тепла, жизни и т.д. В "Психософии", рассматривая душевную жизнь человека, Штейнер подробно останавливается на вопросах возникновения суждения и представления, на феноменах любви и ненависти, присущих человеческой натуре. "Пневматософия" посвящена третьему началу человека, его духовному существу. Вспоминая учения Аристотеля и Фомы Аквинского, разбирая в качестве примера теорию Брентано как высшее достижение западной науки, исторически утратившей представление о Духе, Рудольф Штейнер...


Похожие книги

  1. Борис Леман. Сен-Мартен. Неизвестный философ. – М.: Энигма, 2005. – 272 с.
  2. Н.А. Бердяев. Мутные лики. Типы религиозной мысли в России. – М.: Канон +, 2004. – 448 с.
  3. Карен Свасьян. Европа. Два некролога. – М.: Evidentis, 2003. – 304 с.
  4. Р.Штейнер. Эгоизм в философии. – М.: Evidentis, 2003. – 152 с.
  5. Бердяев Н.А. Новое христианство. Очарование отраженных культур. По поводу новой книги о масонстве. Повесть о небесном роде: из рукописей А. Н. Шмидт. Теософия и антропософия в России. – М.: , 2008. – 136 с.
  6. Александр Эткинд. Эрос невозможного. История психоанализа в России. – М.: Медуза, 1993. – 464 с.
  7. Рудольф Штайнер. Эгоизм в философии. – М.: Энигма, 2002. – 128 с.
  8. П.Н. Кононов. Антропософия. В разумных людях века искрится Дух любви. – М.: Ниола 21 век, 2004. – 560 с.
  9. Рудольф Штейнер. Евангелие от Матфея. – М.: Новалис, 2001. – 224 с.
  10. Рудольф Штейнер. Иносказательность истории. – М.: Новалис, 2002. – 240 с.
  11. Рудольф Штейнер. Эзотерические рассмотрения кармических взаимосвязей. Том 5. Том 6. – М.: Новалис, 2003. – 464 с.
  12. Рудольф Штейнер. Антропософия, психософия, пневматософия. – М.: Новалис, 2007. – 336 с.
  13. Рудольф Штайнер. Антропософия как космософия. – М.: Титурель, Деметра, 2009. – 384 с.
  14. Рудольф Штейнер. Формирование социального сообщества в антропософии. – М.: Ключи, 2012. – 96 с.
  15. Хайнц Циммерман, Робин Шмидт. Как изучать антропософию. О самостоятельной работе над трудами Рудольфа Штайнера индивидуально и в группе. – М.: Наири, 2008. – 144 с.
  16. Рудольф Штейнер. Мистерия Михаила. Путь познания антропософии. Антропософские руководящие положения. – М.: Деметра, 2013. – 274 с.
  17. Д.А. Кокшаров. Методы духовного познания в Антропософии и Йоге, интегральность учений Тантры и супраментальная миссия Христа. – М.: ИПЛ, 2015. – 144 с.

Образцы работ

Тема и предметТип и объем работы
Добро и зло в трагедии Гете «Фауст»
Литература
Реферат
13 стр.



Задайте свой вопрос по вашей теме

Гладышева Марина Михайловна

marina@studentochka.ru
+7 911 822-56-12
с 9 до 21 ч. по Москве.
Контакты
marina@studentochka.ru
+7 911 822-56-12
с 9 до 21 ч. по Москве.
Поделиться
Мы в социальных сетях
Реклама



Отзывы
Павел
Мой преподаватель, с которым я работаю уже несколько лет - под его руководством я писал дипломную работу, в прошлый раз, когда вы сопровождали мне курсовик по Инновационному менеджменту, был удивлён и крайне смущен моей работой. Он сказал, что она очень грамотно составлена и вообще выполнена на высоком уровне. Он высказал своё сомнение в том, что я делал её самостоятельно. Я наврал, что составил данную работу из нескольких кусков, найденных в интернете. :) Он поставил мне пятёрку, конечно, но по его поведению было видно, что делает он это не с чистой совестью, так что мне не хотелось бы излишне смущать своего преподавателя ещё раз :)