Контекст. 1976. Литературно-теоретические исследования Год выпуска: 1977Издательство: НаукаСтраниц: 320Описание "Контекст - 1976" - очередной выпуск периодического сборника ИМЛИ АН СССР по вопросам литературной теории. Книга посвящена актуальным проблемам советского литературоведения, теоретическому исследованию поэтики, сравнительному анализу художественного перевода. В разделе публикаций печатаются материалы наследия марксистской теоретической мысли.
Похожие книги
Контекст 1979. Литературно-теоретические исследования. – М.: Наука, 1980. – 240 с. Контекст 1982. Литературно-теоретические исследования. – М.: Наука, 1983. – 336 с. Контекст 1983. Литературно-теоретические исследования. – М.: Наука, 1984. – 240 с. Контекст 1985. Литературно-теоретические исследования. – М.: Наука, 1986. – 296 с. Контекст. 1978. Литературно-теоретические исследования. – М.: Наука, 1978. – 344 с. Контекст. 1991. Литературно-теоретические исследования. – М.: Наука, 1991. – 256 с. Контекст. 1973. Литературно-теоретические исследования. – М.: Наука, 1974. – 416 с. Контекст. 1976. Литературно-теоретические исследования. – М.: Наука, 1977. – 320 с. Контекст. 1975. Литературно-теоретические исследования. – М.: Наука, 1975. – 344 с. Контекст. 1974. Литературно-теоретические исследования. – М.: Наука, 1974. – 360 с. Контекст. 1980. Литературно-теоретические исследования. – М.: Наука, 1981. – 288 с. Контекст. 1989. Литературно-теоретические исследования. – М.: Наука, 1989. – 270 с. Контекст 1981. Литературно-теоретические исследования. – М.: Наука, 1982. – 304 с. А.А. Кобринский. Поэтика ОБЭРИУ в контексте русского литературного авангарда XX века. – М.: Свое издательство, 2013. – 364 с. На перепутье. Методология, теория и практика ЛГБТ и квир-исследований. – М.: ЦНСИ, 2014. – 486 с. Память литературного творчества. – М.: ИМЛИ РАН, 2014. – 608 с. Тибетская литература в современном литературном процессе Китайской Народной Республики. – М.: Филологический факультет СПбГУ, 2014. – 408 с. Образцы работ
Задайте свой вопрос по вашей теме
Контакты
Поделиться
Мы в социальных сетях
Реклама
Отзывы
Наталья, 23.05 Спасибо огромное Марине!!! Я защитилась на \хорошо\, не ответила на один вопрос (по поводу закона). Более трети человек из группы гос.аттестационная комиссия завернула из-за плохого содержания работы. Содержание моего диплома им очень понравилось! Всем рекомендую студенточку :)
