Написать рефераты, курсовые и дипломы самостоятельно.  Антиплагиат.
Студенточка.ru: на главную страницу. Написать самостоятельно рефераты, курсовые, дипломы  в кратчайшие сроки
Рефераты, курсовые, дипломные работы студентов: научиться писать  самостоятельно.
Контакты Образцы работ Бесплатные материалы
Консультации Специальности Банк рефератов
Карта сайта Статьи Подбор литературы
Научим писать рефераты, курсовые и дипломы.


подбор литературы периодические источники литература по предмету

Физика стоиков



Год выпуска: 2005
Автор: А. С. Степанова
Издательство: Издательство Санкт-Петербургского университета
Страниц: 168
ISBN: 5-288-03383-8
Описание
Книга посвящена физическому учению Стои - одной из крупнейших философских школ эллинистически-римской эпохи. Предпринята попытка концептуальной реконструкции философии Стои. Представлены преимущественно те философские проблемы, которые не отражены достаточно полно в отечественной литературе, а в зарубежной науке вызывают серьезные споры, как, например, проблемы телесного и бестелесного, качеств, причинности. Концепция автора ориентирована на анализ идей, понятий и терминов, связанных с формированием новых представлений о движении, пространстве и времени. Исследование стоического дискурса, становление которого происходило в функциональных категориях, осуществляется в сопоставлении с воззрениями досократиков. Система понятий новаторского учения стоиков рассматривается в культурно-историческом контексте и в свете истории идей. Для философов и всех интересующихся историей философии, науки и культуры.


Похожие книги

  1. Г.А. Бордовский, Э.В. Бурсиан. Общая физика. Курс лекций. Том 2. – М.: Владос-Пресс, 2001. – 296 с.
  2. К.В. Лотов. Физика сплошных сред. – М.: Институт компьютерных исследований, 2002. – 144 с.
  3. Под редакцией Р.И. Грабовского. Сборник задач по физике. – СПб.: Лань, 2007. – 0 с.
  4. С.Н. Белолипецкий, О.С. Еркович, В.А. Казаковцева, Т.С. Цвецинская. Задачник по физике. – М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. – 368 с.
  5. А.С. Жукарев, А.Н. Матвеев, В.К. Петерсон. Задачи повышенной сложности в курсе общей физики. – М.: Едиториал УРСС, 2008. – 192 с.
  6. И.В. Савельев. Курс общей физики. Книга 4. Волны. Оптика. – М.: АСТ, Астрель, 2008. – 256 с.
  7. И.В. Савельев. Курс общей физики. Книга 2. Электричество и магнетизм. – М.: АСТ, Астрель, 2008. – 336 с.
  8. Р.И. Грабовский. Курс физики. – СПб.: Лань, 2002. – 608 с.
  9. А.Н. Ремизов, А.Г. Максина. Сборник задач по медицинской и биологической физике. – М.: Дрофа, 2001. – 192 с.
  10. С.Г. Михлин. Курс математической физики. – СПб.: Лань, 2002. – 576 с.
  11. И.В. Савельев. Курс общей физики. Книга 5. Квантовая оптика. Атомная физика. Физика твердого тела. Физика атомного ядра и элементарных частиц. – М.: АСТ, Астрель, 2006. – 368 с.
  12. М.Кац. Вероятность и смежные вопросы в физике. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 274 с.
  13. В.Б.Берестецкий, Е.М.Лифшиц, Л.П.Питаевский. Теоретическая физика. Том IV. Квантовая электродинамика. – М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001. – 720 с.
  14. Л.Д. Ландау, Е.М. Лифшиц. Теоретическая физика. Том I. Механика. – М.: ФИЗМАТЛИТ, 2007. – 224 с.
  15. Белонучкин В.Е., Заикин Д.А., Кингсеп А.С., Локшин Г.Р., Ципенюк Ю.М. Задачи по общей физике. – М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001. – 340 с.
  16. А.С. Степанова. Физика стоиков. – СпБ.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2005. – 168 с.
  17. В.М. Физиков. Скромная служба "При тексте". Работы разных лет о поэзии и прозе. – М.: Геликон Плюс, 2010. – 416 с.

Образцы работ

Тема и предметТип и объем работы
Вопросы по КСЕ
Естествознание
Реферат
25 стр.
Квантовая физика
Естествознание
Реферат
12 стр.
Принцип действия тепловых машин и их коэффициент полезного действия
Физика
Реферат
12 стр.
Автомобиль - символ научно технического прогресса
Физика
Реферат
14 стр.



Задайте свой вопрос по вашей теме

Гладышева Марина Михайловна

marina@studentochka.ru
+7 911 822-56-12
с 9 до 21 ч. по Москве.
Контакты
marina@studentochka.ru
+7 911 822-56-12
с 9 до 21 ч. по Москве.
Поделиться
Мы в социальных сетях
Реклама



Отзывы
Александр, 16.06
Юлия, доброе время суток! Защитил диплом на "ХОРОШО", конечно немного не справедливо, считаю что выступил лучше, чем оценили... но комиссия  очень жадная до пятерок. Спасибо Вам огромное!